الفيض الكاشاني

233

نقد الأصول الفقهية ( طبع كنگره فيض )

[ احتجاج المانعين ] [ الدّليل الأوّل ] قالوا أوّلًا : لو جاز ذلك ، لزم البداء ، والتّالى باطل فالمقدّم مثله . بيان الملازمة : إنّ شروطه الّتى هي اتّحاد الوقت والفعل والمكلِّف و « 1 » المكلَّف حاصلة ، فيجب حصوله . [ جواب المصنّف ] والجواب : منع الملازمة . لأنّ هنا شرطاً آخر هو اتّحاد المصلحة ، وهو منتفٍ فيما نحن فيه . [ الدّليل الثّانى ] قالوا ثانياً : لو كان الفعل واجباً في الوقت الّذى عدم الوجوب فيه ، لكان مأموراً به في ذلك الوقت ، غير مأمورٍ في ذلك الوقت « 2 » وتوارد النّفى والإثبات علي محلٍّ واحد . وإن لم يكن واجباً في ذلك الوقت ، فلا يكون نسخ الوجوب فيه نسخاً له . [ جواب المصنّف ] الجواب : نختار أنّه ليس مأموراً به في ذلك الوقت . قولكم « فلا نسخ » ، قلنا : ممنوع ، فإنّه مأمور به قبل ذلك الوقت « 3 » ، ثمّ ورد تجويز تركه في وقتٍ آخر متعلّقاً بالفعل في الوقت الّذى كان الوجوب متعلّقاً به . فالتّكليف « 4 » وعدمه قبل الفعل في زمانين ، فلا

--> ( 1 ) . لا يوجد « و » في مل . ( 2 ) . لا يوجد « غير مأمورٍ به في ذلك الوقت » في مل ومر 1 . ( 3 ) . لا يوجد « قولكم فلا نسخ . . . ذلك الوقت » في مر 2 . ( 4 ) . مر 2 : والتّكليف .